הפקרת פצוע ועדויות סותרות: סימני השאלה בתיק אל"מ ישראל שומר
תיק החקירה בעניין הירי בנער מוחמד אל-כסבה שאנחנו חושפים היום מעלה שורה של שאלות על החלטת הפצ"ר שלא להגיש כתב אישום נגד אל"מ שומר. איך מתעלמים מעדויות של חיילים, סתירות בעדות הקצין, ונטישת פצוע בשטח? פרשנות
לקריאת הכתבה המלאההפוסט נכתב בשיתוף עם נעם רותם
אל"מ ישראל שומר, שירה למוות במחמד אל-כסבה, נער פלסטיני בן 17, שיקר שוב ושוב בחקירתו, ולמרות זאת החליט הפרקליט הצבאי הראשי לסגור את התיק נגדו ללא העמדה לדין. שומר, מח"ט בנימין בזמן האירוע, שירה בנער לאחר שזה יידה אבן על הג'יפ בו נסע, טען בתחילה כי נשקפה לו סכנת חיים, אולם מתיק החקירה שנחשף הבוקר ב"שיחה מקומית" עולה כי לאחר שמסר גרסה ראשונית זו הוא שינה את עדותו מספר פעמים. גם עדותו של חייל שהיה צמוד לאל"מ שומר בזמן האירוע סותרת את טענותיו של המח"ט כי נשקפה לו סכנה, כי ראה חפץ בידו של הנער וכי ביצע נוהל מעצר חשוד.
השבוע הוגש על ידי האגודה לזכויות האזרח ערר ליועץ המשפטי לממשלה בדרישה להעמיד לדין את אל"מ ישראל שומר באשמת הריגה, או לכל הפחות באשמת גרימת מוות ברשלנות.
>>> פרסום ראשון: דרישה להעמיד את אל"מ ישראל שומר לדין באשמת הריגה
מתיק החקירה של שומר עולה כי הפצ"ר קיבל את עמדתו של שומר כי מדובר ב"שגיאה מקצועית" של ירי לא מדוייק – בגב במקום ברגליים. אלא שעם ההחלטה על סגירת התיק נותרו מגרסאותיו המתחלפות של שומר, כמו גם מההחלטה שלא להעמידו לדין, סימני שאלה רבים על נסיבות מותו של נער לא חמוש שנורה בגבו. הנה כמה מהשאלות העיקריות שנותרו:
מדוע התעלם הפצ"ר מעדותו של החייל?
אחת הטענות הנשמעות, לעתים, כאשר בוחנים אירועים מסוג אלה בדיעבד, כמו במקרה של אלאור אזריה, היא שבשטח הדברים עובדים מהר מאוד. החלטות צריכות להתקבל במרווחי זמן קצרים מאוד, ואין לחיילים את הפריווילגיה של לנתח את הדברים "מהספה בסלון". אולם במקרה הזה לפני הפצ"ר היתה מונחת עדותו של החייל ד', קשר המח"ט, שהיה צמוד לשומר לאורך כל האירוע. ד' היה שם באותו הזמן עם שומר, ובחר להתנהל בצורה אחרת לגמרי ממפקדו.
עדותו של ד', שחלקה מגובה גם בסרטון, סותרת פרטים מהותיים מטענותיו של שומר. אף על פי כן בחר הפצ"ר שלא להתייחס אליה. כך למשל הוא
פרסום ראשון: דרישה להעמיד את אל"מ ישראל שומר לדין באשמת הריגה
תחקיר: מח"ט בנימין לשעבר ירה בנער לאחר שזרק אבן על הג'יפ בו נסע והפקיר אותו ללא סיוע רפואי. בתחילה טען כי נשקפה סכנה לחייו. לאחר מכן השתנו גרסאותיו. מתיק החקירה שנחשף כאן לראשונה עולה כי הפצ"ר קבע כי מדובר היה בכשל מקצועי של ירי לא מדויק לגב במקום לרגליים וסגר את התיק, למרות עדויות סותרות
לקריאת הכתבה המלאההפוסט נכתב בשיתוף עם נעם רותם
ב-3 יולי 2015, נסע אלוף משנה ישראל שומר, אז מח"ט בנימין, בכביש לכיוון מחסום קלנדיה. מוחמד אל-כסבה, צעיר פלסטיני בן 17, זרק אבן גדולה לעבר שמשת רכבו וברח מהמקום. מפקד חטיבת בנימין יצא מהרכב, ירה שני כדורים בגבו של הנער הנמלט, והותיר אותו פצוע ומדמם על הכביש מבלי להושיט לו עזרה. אל כסבה מת מפצעיו. תיק המשטרה הצבאית נסגר ללא הגשת כתב אישום, ואל"מ שומר קודם לתפקיד ראש מטה פיקוד דרום.
עכשיו, אנו חושפים כאן לראשונה שפקודו של שומר שהיה איתו בזמן הירי טען בפני גורמי החקירה הצבאיים שלשניים לא נשקפה סכנה לחייהם, ושמפקדו לא ביצע נוהל מעצר חשוד כנדרש. כמו כן, בעוד ששומר טען שהנער החזיק בחפץ כלשהו, החייל טוען שלא היה שם דבר. ניתוח סרטון ווידאו של התקרית, שהתאפשר בעזרת העדויות, הראה גם שהירי כולו תועד ובניגוד לטענתו של שומר הוא נראה יורה באוויר.
>>> הפקרת פצוע ועדויות סותרות: סימני השאלה בתיק אל"מ ישראל שומר
בפרק הזה של סדרת התחקירים "רשיון להרוג" נסקור את תיק המשטרה הצבאית, את שינויי הגרסאות של הקצין (בעיקר לאחר שארגון "בצלם" חשף סרטון המתעד את הירי), את הדיווחים הסותרים של החיילים שהיו איתו, ואת החלטת הפרקליט הצבאי הראשי שלא להגיש כתב אישום.
השבוע הוגש על ידי האגודה לזכויות האזרח ערר ליועץ המשפטי לממשלה בדרישה להעמיד לדין את אל"מ ישראל שומר באשמת
המדינה לבג"ץ: לבית המשפט אין סמכות לדון בסחר בנשק
בתגובה לעתירה להפסקת הסחר הישראלי בנשק עם בורמה טוענת המדינה כי סחר בנשק הוא עניין מדיני מובהק. לאור הידיעות על פשעים נגד האנושות שמבצע המשטר בבורמה נשאלת השאלה מהם האינטרסים המדיניים המשותפים שישראל חולקת איתו
לקריאת הכתבה המלאהמדינת ישראל טוענת כי לבית המשפט העליון אין סמכות לפקח על ייצוא נשק המאושר על ידי משרד הביטחון, ללא קשר לפשעים המבוצעים בנשק זה, מכיוון שמדובר לטענתה בעניינים "מדיניים מובהקים". כך עולה מתגובת המדינה שהוגשה אתמול (רביעי) לעתירה שהוגשה בחודש ינואר האחרון ודורשת להורות למשרד הביטחון לנמק מדוע לא יעצור את אישורי הסחר הביטחוני עם השלטון הבורמינזי בעקבות ידיעות על פשעים נגד האנושות שמבצע המשטר נגד אזרחים ומיעוטים אתניים במדינה.
פשעים נגד האנושות ורצח עם
מאז קיבלה בורמה עצמאות מבריטניה, בשנת 1948, מתנהלת מלחמת אזרחים בלתי פוסקת באזורים שונים של המדינה. בעוד שבנובמבר 2015 התקיימו בבורמה בחירות דמוקרטיות, בהן זכתה כלת פרס נובל לשלום, אונג סן סו צ'י, לממשלתה אין שליטה אמיתית על כוחות הביטחון במדינה וכן על חברי המיליציות הפרטיות הסרות למרותה של החונטה ששלטה בבורמה עד הבחירות. אלו ממשיכים לבצע פשעים נגד האנושות, פשעי מלחמה והפרות חמורות של זכויות אדם בכל רחבי המדינה, ובמיוחד כלפי המיעוטים האתניים, שלחלקם אין אפילו מעמד של אזרחים.
בימים אלה ממשיכים הכוחות לבצע פשעי מלחמה ולהפר את החוק הבין-לאומי באזורי הקונפליקט, ובמיוחד במחוזות השאן וקאצ'ין, שם יש פגיעה ללא הבחנה באזרחים – הרג, מעצר, עינויים ואונס של מי שחשודים כתומכים במורדים.
העתירה שהוגשה לבית המשפט העליון בישראל בינואר הוגשה בשל מעשיהם של כוחות הביטחון של החונטה כלפי בני מיעוט הרוהינגה בבורמה. מאז פתחו כוחות הביטחון בבורמה בתחילת חודש אוקטובר בשנה הקודמת במבצע באזור ראחין – אזרחים נרצחים, נעלמים ועוברים עינויים, נשים וילדות נאנסות, וכפרים שלמים באזור עולים בלהבות.
> קורס של הטכניון מלמד למכור נשק ישראלי לעולם
העתיד כבר פה: האם אנו על סף מהפכת המחשב הקוונטי?
בעוד שנים ספורות, אם הכל ילך כשורה, יחליף המחשב הקוונטי את המחשב הקלאסי בו אנחנו משתמשים, והמהפכה תצא לדרך. ניסויים כימיים, בינה מלאכותית, הצפנה וכל מה שמצפה לנו בעתיד הלא רחוק. טכנולוגי
לקריאת הכתבה המלאהבראשית ברא אלן מ. טיורינג את המחשב בקיימברידג' ב-1936 (מה שאנחנו מכנים היום מחשב, עד אז המילה הייתה שמורה לבני-אדם היושבים בחדר ומבצעים חישובים) ומאז הוא לא השתנה הרבה במהותו, כלומר בדרך בה הוא מחשב. פרסומים רבים בשנה האחרונה בספרות המדעית והפופולרית, יחד עם השקעות עצומות של חברות הטכנולוגיה הגדולות וממשלות, מרמזים שזה עומד להשתנות בקרוב – בעזרת מה שאנחנו קוראים לו היום "מחשב קוונטי".
מדעני גוגל פרסמו במגזין ניי'צר כי הם קרובים מאד לכך. IBM הודיעו מצידם כי הם עתידים בקרוב להציע מחשב כזה לשימוש מסחרי. מייקרוסופט מצידה דווחה על מחשב כזה (המתבסס על טכנולוגיה שונה מהן) שבפיתוח. יש סיבות רבות להשקעה העצומה בתחום, שעד לפני כמה שנים היה מדע בדיוני, ולמירוץ החימוש המתפתח. הסיבה החשובה ביותר היא הפוטנציאל העצום של מחשבים מהסוג הזה, שבתחומים רבים עשויים להפוך חברה שלא תוכל להשתמש באפשרויות שהם מציעים לחברה פרה-היסטורית בבת אחת, זאת משום שכל החברות הגדולות תלויות קודם כל ביכולת החישוב שלהן – ורק אחר כך במה שהן מציעות.
> סוד הקסם האפל של פוקימון גו
שנית, עולם המחשוב לא יוכל להגדיל בכל שנה את כוח המחשוב: הוא בדרך לגבול האפשרי לחישוב מהסוג הקלאסי, וללא רעיון חדש העלייה הזאת תיעצר. באותו העניין, ההערכות מדברות על כך שתוך עשרים שנה לא נוכל לספק חשמל לצורכי חוות החישוב והשרתים הענקיות שהחברות הטכנולוגיות הגדולות צריכות, בפרט כשצרכים אלו גדלים בשנים האחרונות משום שהן מתמודדות עם בעיות עצומות של בינה מלאכותית. מחשב קוונטי הוא פתרון לשני הגבולות הללו.
אז כמה קרובה המהפכה בדיוק? אנחנו לא יודעים, אבל בקרוב, ולשארית חיינו, לכן כדאי להתחיל להבין מה זה אומר בדיוק – ועל כך בפסקאות הבאות. בשביל להסביר בדיוק מה עומד להשתנות, נדרשים כמה הסברים פשוטים על מה זה בעצם